مجله اینترنتی اوکالا مگ مرجع نقد، راهنمای خرید و اخبار فناوری
صفحه اصلی مجله

دسته‌بندی‌های موضوعی مجله اوکالا

موضوع مورد نظر خود را انتخاب کنید تا تمامی مقالات و نقد و بررسی‌های آن را مشاهده کنید:

246 مقاله

اخبار و نقد موبایل

مشاهده مقالات این بخش ←
1 مقاله

اسباب بازی

مشاهده مقالات این بخش ←
3 مقاله

اسباب بازی و سرگرمی

مشاهده مقالات این بخش ←
61 مقاله

بازی و سرگرمی

مشاهده مقالات این بخش ←
5 مقاله

خانه و آشپزخانه

مشاهده مقالات این بخش ←
42 مقاله

خودرو و موتورسیکلت

مشاهده مقالات این بخش ←
18 مقاله

راهنمای جامع خرید

مشاهده مقالات این بخش ←
6 مقاله

راهنمای خانه و آشپزخانه

مشاهده مقالات این بخش ←
34 مقاله

زیبایی و سلامت

مشاهده مقالات این بخش ←
119 مقاله

سبک زندگی و دیجیتال

مشاهده مقالات این بخش ←
967 مقاله

فناوری و گجت‌ها

مشاهده مقالات این بخش ←
0 مقاله

کارت هدیه

مشاهده مقالات این بخش ←
1 مقاله

کالاهای سوپرمارکتی

مشاهده مقالات این بخش ←
284 مقاله

کالای دیجیتال

مشاهده مقالات این بخش ←
0 مقاله

کالای کارکرده

مشاهده مقالات این بخش ←
243 مقاله

کتاب، لوازم تحریر و هنر

مشاهده مقالات این بخش ←
3 مقاله

مادر و کودک

مشاهده مقالات این بخش ←
0 مقاله

محصولات بومی و محلی

مشاهده مقالات این بخش ←
2 مقاله

مد و پوشاک

مشاهده مقالات این بخش ←
113 مقاله

موبایل

مشاهده مقالات این بخش ←
9 مقاله

ورزش و سفر

مشاهده مقالات این بخش ←
2 مقاله

ویدیو و جعبه‌گشایی

مشاهده مقالات این بخش ←
سبک زندگی و دیجیتال

داوری علیه آنتروپیک؛ آیا هوش مصنوعی می‌تواند از ارتش محروم شود؟

داوری علیه آنتروپیک؛ آیا هوش مصنوعی می‌تواند از ارتش محروم شود؟

جدل حقوقی تازه‌ای در دنیای هوش مصنوعی به درخشش خود ادامه می‌دهد. دادگاه فدرال اپلیکیشن‌های آمریکا تازه‌ای را به ثبت رساند که می‌تواند سرنوشت رابطه فناوری‌های پیشرفته با نهادها نظامی را برای همیشه تغییر دهد. در آخرین تصمیمات گرفته شده، مجوزهایی که ممکن است آنتروپیک را از همکاری با دفاع ملی محروم کند، به تصویب رسید و این موضوع نگرانی‌های عمیقی را در خصوص مرزهای استفاده از هوش مصنوعی در جنگ‌افزایی‌های مدرن به وجود آورده است.

دیوان عالی فدرال دایره دوم آمریکا با اکثریت ۲ به ۱ رأی داد که وزارت دفاع باید حق داشته باشد تا در صورتی که یک شرکت هوش مصنوعی از فعال کردن برخی ویژگی‌های خاص خود برای سازمان نظامی امتناع کند، آن شرکت را در لیست سیاه قرار دهد. به گفته قاضی‌ها، این تصمیم حتی زمانی هم اعمال می‌شود که شرکت مذکور قصد مضر یا مخرب نداشته باشد و صرفاً بر اساس دغدغه‌های ایمنی یا اخلاقی این تصمیم را گرفته باشد.

چالش‌های جدی با هوش مصنوعی در نبردها

در حکم صادره، قاضی‌ها به عمق مشکلاتی که پیش‌روست اشاره کرده‌اند و بیان کرده‌اند که «این پرونده به طور عمده سؤالات دشواری درباره استفاده‌های نظامی مناسب از فناوری‌های جدیدی را که قدرت تقریباً قابل‌تصوّر‌نهایی دارند مطرح می‌کند.» دو ریسک اصلی که به نظر قاضی‌ها قابل‌توجهم‌شدن دارند، یکی در صورت محدود شدن بیش‌ازحد مدل‌های هوش مصنوعی و در نتیجه احتمال اختلال در عملیات حیاتی نظامی و دیگری شامل هالوسینه شدن اهداف غیرواقعی توسط مدل‌های باز است که می‌تواند به اهداف غیرمناسب برای نیروهای تخریبی کشیده شود.

توازن بین محافظت و آزادی

دادگاه در نهایت اذعان کرد که سران‌قانون و وزیر دفاع، به نام پیت هایگزیت، باید تعادلی میان این ریسک‌های متضاد برقرار کنند. قاضی‌ها تصریح کردند که «وزیر دفاع در این تصمیم به هیچ محدودیت قانونی از جمله تحت قانون امنیت زنجیره‌تأمین یا قانون اساسی تجاوز نکرده است.» این تصمیم در پی یک تصمیم مشابه صادره از همان دادگاه که درخواست موقت آنتروپیک برای توقيف دستورالعمل موقت را نپذیرفته، بوده است. به نظر می‌رسد که این رویداد می‌تواند به معنای شروع فصل تازه‌ای در تعاملات میان شرکت‌های بزرگ هوش مصنوعی و دولت‌ها باشد که شاید در آن، آزادی شرکت‌ها در طراحی الگوریتم‌های خود در مقابل منافع ملی، چالش‌های جدی‌تری را پیش‌رو داشته باشد.

💬

دیدگاه‌ها و پرسش‌های کاربران 0

نظر، سوال یا تجربه خود را درباره این مطلب با سایر کاربران اوکالا به اشتراک بگذارید.

💭

هنوز دیدگاهی برای این مقاله ثبت نشده است. اولین نفری باشید که نظر خود را به اشتراک می‌گذارد!

✍️ ثبت نظر یا پرسش جدید

⚡ بدون نیاز به ثبت‌نام یا ایمیل؛ تنها نام خود را وارد کنید:

🔒 دیدگاه شما بلافاصله بررسی و منتشر می‌شود.