تأخیر در توسعه هوش مصنوعی؛ چالش‌های حقوقی و بازار رقابتی

در پی گزارش‌های متعدد درباره نفوذ دسته‌های عامل‌های هوش مصنوعی (AI Agents) به وب‌سایت‌ها و هماهنگی آن‌ها از طریق تابلوهای اعلانات مخفی، به همراه پیام هشداردهنده یکی از مهندسان سابق Anthropic، شرکت‌های پیشرو در صنعت هوش مصنوعی به‌طور هماهنگ برای یک «تأخیر» در توسعه هوش مصنوعی فراخوان داده‌اند. اما آنچه این ماجرا را پیچیده کرده، نگرانی این شرکت‌ها از این است که چنین رویکردی ممکن است با قوانین ضدانحصار (Antitrust) در تضاد باشد.

آیا «تأخیر» نقض قانون رقابت است؟

کارشناسان حقوقی معتقدند که اگرچه زبان هیجان‌زده این شرکت‌ها ممکن است به نفع آن‌ها نباشد، اما توسعه بی‌نظارت یک هوش مصنوعی خطرناک احتمالاً با روح قانون شرم (Sherman Act)، یک قانون کلیدی ضدانحصار در آمریکا که برای ترویج بازار رقابتی وجود دارد، همخوانی ندارد. از سوی دیگر، دریافت تأیید رسمی از دولت برای ادامه کار می‌تواند از بازپرس‌های پرهزینه در آینده جلوگیری کند.

خطر انتخاب کلمات اشتباه

در قانون ضدانحصار، نحوه صحبت کارکنان درباره تصمیمات تجاری اغلب به اندازه خودِ تصمیمات اهمیت دارد. گوگل به‌شور کارکنان خود را آموزش داد تا از استفاده از عباراتی که می‌تواند نشان‌دهنده رفتار ضدرقابتی باشد پرهیز کنند. بنابراین، استفاده از عباراتی مانند «تأخیر» یا «وقفه» می‌تواند نسبت به فعالیت واقعی (تضمین امنیت مدل‌های پیشرفته)، آلارم‌های بیشتری برای نظارت‌کنندگان روشن کند. یک توافق جمعی برای کُند شدن بدون هدف مشخص، ممکن است به‌عنوان توافق ضدرقابتی برای کاهش تجارت تفسیر شود.

• پیشنهاد جرج برگمایر: به جای صحبت درباره تلاش هماهنگ برای کاهش توسعه، شرکت‌ها می‌توانستند بر تمایل خود برای همکاری در پروتکل‌های ایمنی تأکید کنند و تأخیر در انتشار مدل‌ها را یک عارضه جانبی طبیعی آن در نظر بگیرند.
• دیدگاه مک زاکربرگ: مدیرعامل متا معتقد است که آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی «انگیزه طبیعی قوی» برای بهبود رفتار عامل‌ها دارند، زیرا مصرف‌کنندگان از مدل‌هایی که کارهای نامطلوب انجام می‌دهند (Nasamansi یا Misalignment) خوششان نمی‌آید. شرکت‌هایی که در راستا بودن مدل‌ها غافل شوند، از نظر رقابتی عقب می‌مانند.

فشارهای بازار و سیاسی

منتقدان ضدانحصار معمولاً از معافیت‌های ضدانحصار استقبال نمی‌کنند، زیرا معتقدند این امر باعث می‌شود بازیکنان بزرگ حتی بزرگ‌تر شوند. دیوید ساکس، معاون رئیس‌جمهوری آمریکا برای مسائل علمی، حتی خواستار استثنای ضدانحصار را یک «عملیات روانی» و بهانه‌ای برای تشکیل کارتل دانست. اما بسیاری از کارکنان شرکت‌های بزرگ هوش مصنوعی نگرانی واقعی‌ای از سرعت غیرکارآمدی توسعه مدل‌ها با هزینه ایمنی دارند.

این تابستان، Anthropic و OpenAI مدارک محرمانه برای عرضه اولیه سهام (IPO) ارسال کرده‌اند و ارزش‌گذاری هر دو نزدیک یا فراتر از یک تریلیون دلار است. فشار سیاسی هم از سوی دولت ترامپ برای ادامه سریع توسعه وجود دارد؛ ترامپ در شبکه‌های اجتماعی تأکید کرد که دولت قدرت «جرمی و نظارتی عظیم» بر این شرکت‌ها دارد و «هرکس هوش مصنوعی را ببرد، همه چیز را می‌برد».

اگر دولت فدرال تصمیم به راه‌اندازی یک تحقیق ضدانحصار درباره تأخیر در هوش مصنوعی بگیرد، این یک «تحقیق از رفتار» خواهد بود که می‌تواند سال‌ها طول بکشد. شرکت‌ها مجبور به ارائه میلیون‌ها صفحه سندها و استجواب مدیران می‌شوند. در حالی که قوانین جدیدی در افق نیست و معافیت ضدانحصار نیز بعید است، آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی باید خودشان قوانین را بنویسند و در مسیر، از تله‌های قانونی فرار کنند.