گزارشهای اخیر نشان میدهد گروهی از کارمندان یک اندیشکده نزدیک به جریان «مَگا» (MAGA) بهصورت متمرکز به اداره سرشماری ایالات متحده اعزام شدهاند و به دادههای حساس این نهاد دسترسی دارند. این حضور گسترده و گزارشهای منتشرشده درباره «رأیدهی غیرشهروندان» نگرانیهایی جدی درباره تأثیرگذاری سیاسی و تضعیف اعتماد عمومی نسبت به شمارش نفوس ایجاد کرده است.
چه اتفاقی افتاده است؟
در اوت گذشته، اداره سرشماری گزارشی با عنوان «رأیدهی غیرشهروندان در انتخابات ۲۰۲۰: تحلیلی ابتدایی» منتشر کرد که مدعی بود هزاران غیرشهروند در انتخابات ریاستجمهوری ۲۰۲۰ شرکت کردهاند. بررسیهای مستقل نشان داد متدولوژی گزارش سست است و نتایج آن قابلاتکا نیست. دو نویسنده اصلی این گزارش از کارکنان «America First Policy Institute» (AFPI)، یک اندیشکده راستگرا و نزدیک به دولت ترامپ، بودند.
یک تیم بزرگ از همان اندیشکده در داخل سرشماری
بررسیهای بعدی نشان داد آن دو نفر بخشی از تیم بزرگتری هستند که تقریباً تماماً اعضای AFPI را تشکیل میدهد و از طریق مقررات «قانون مأموران بیندولتی» (IPA) بهطور موقت در اداره سرشماری مستقر شدهاند. این افراد به دادههای حساس و محرمانه دسترسی دارند که برای تقسیمبندی حوزههای انتخابیه و تخصیص اعتبارات فدرال حیاتی است.
چرا این مسئله نگرانکننده است؟
- دسترسی به دادههای حساس: کارکنان دارای وضعیت “special sworn” میتوانند به اطلاعاتی دسترسی داشته باشند که نتایج سیاسی و نمایندگی را تحتتأثیر قرار میدهد.
- یکجانبه بودن تیم: تعداد قابلتوجهی از اعضای یک اندیشکده در یک پروژه حضور دارند که غیرمعمول و بیسابقه توصیف شده است.
- پتانسیل سوءاستفاده سیاسی: گزارشهای مبتنی بر روششناسی ضعیف میتواند به روایتهایی تبدیل شود که اعتماد عمومی به نتایج انتخابات را تضعیف کنند.
- تغییرات در سیاستهای داخلی: بهروزرسانیهایی در سیاستهای اداره درباره حفاظت از دادهها و مداخله سیاستمداران نیز در ماههای اخیر رخ داده که موارد را پیچیدهتر میکند.
چه کسانی در این تیم حضور دارند؟
اسامی مختلفی از اعضای AFPI در اسناد و گزارشها آمده است؛ از جمله پژوهشگرانی که عنوان «مهندس پژوهش» یا «همکار» دارند و افرادی با پسزمینههای سیاسی و ارتباطات نزدیک با دولت گذشته. برخی از این چهرهها پیشتر در پروژههای مرتبط با انتخابات یا تدوین طرحهای محدودکننده رأیدهی دخالت داشتهاند.
سابقه و ارتباطات سیاسی
AFPI پیشتر نقش مؤثری در شکلدهی سیاستهای دولت ترامپ داشته و چندین عضو یا مدیر آن سپس در مناصب دولتی قرار گرفتند. این پیشینه باعث شده نگرانیها درباره اهداف سیاسی و گرایشهای ایدئولوژیک تیم تقویت شود.
واکنشها و خطرات احتمالی
متخصصان سرشماری و برخی از کارکنان اداره نگراناند که این اقدامات بتواند به کاهش شفافیت، تغییر در شیوه شمارش یا تولید گزارشهایی منجر شود که پیشزمینه استفاده سیاسی دارند. پیشتر نیز فشارهای سیاسی بر اداره سرشماری سابقه داشته است؛ از جمله استعفای مدیر وقت پس از ادعاهای فشار سیاسی برای تهیه گزارشهایی درباره وضعیت شهروندی.
نکات کلیدی
- وجود تیمی متمرکز از یک اندیشکده راستگرا در اداره سرشماری نادر و بحثبرانگیز است.
- گزارش منتشرشده درباره «رأیدهی غیرشهروندان» با اشکالات روششناختی مواجه است و نتایجش محل تردید است.
- دسترسی به دادههای حساس میتواند پیامدهای سیاسی و حقوقی بزرگ داشته باشد، بهویژه در آستانه انتخابات میانه و آینده.
- نیاز به شفافیت بیشتر و حضور متوازن کارشناسان غیرجانبدار در پروژههای مرتبط با دادههای سرشماری احساس میشود.
جمعبندی
حضور گسترده اعضای یک اندیشکده سیاسی در ادارهای که مسئولیت حفاظت و نگهداری دادههای جامع جمعیتی را بر عهده دارد، پرسشهای مهمی درباره استقلال نهادی، شفافیت و خطراتی که برای اعتماد عمومی ایجاد میشود پیش میکشد. روشن است که بررسی دقیقتر رویهها، دسترسیها و نتایج تحلیلها برای حفظ امانتداری دادهها و سلامت فرآیندهای دمکراتیک ضروری است.
نظر، سوال یا تجربه خود را درباره این مطلب با سایر کاربران اوکالا به اشتراک بگذارید.