در یک تحول حقوقی باسابقه، محاکم فدرال ایالات متحده اجازه دادند که وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون) به شرکت Anthropic برچسب «ریسک زنجیره تأمین» بزند. این تصمیم به معنای ادامه نگرانی‌های دولت برای استفاده از مدل‌های هوش مصنوعی کلود (Claude) در سیستم‌های اطلاعاتی نظامی و فدرال است و عملاً دست‌های این شرکت را در تعامل با بخش‌های حساس دولتی بسته نگه می‌دارد.
چرا پنتاگون انثروپیک را هدف قرار داد؟
ماجرا از سال جاری میلادی شروع شد؛ زمانی که پنتاگون تحت قوانین مربوط به زنجیره تأمین، تصمیم گرفت مدل‌های کلود را از ارتش و بخش‌های دیگر دولت فدرال حذف کند. پیترز هیگست، وزیر دفاع، این رویکرد انثروپیک را یک ریسک جدی برای امنیت ملی دانست. دلیل اصلی این بود که مدیران انثروپیک به صراحت اعلام کرده بودند که به هیچ وجه اجازه نمی‌دهند هوش مصنوعی‌های فعلی آن‌ها در ساخت سلاح‌های خودمختار یا نظارت داخلی بر شهروندان به کار برود.
دیدگاه قاضی: امنیت ملی مقدم بر محدودیت‌های شرکت است
در آرای اکثریت، قضات بیان کردند که وزارت دفاع دلائل قانع‌کننده‌ای برای نتیجه‌گیری این موضوع داشته که «ادامه یکپارچه‌سازی مدل کلود در سیستم‌های اطلاعاتی این وزارتخانه (چه توسط خود وزارتخانه و چه پیمانکاران) منجر به ریسکی برای امنیت ملی می‌شود که در قانون پیش‌بینی شده است». قضات همچنین اشاره کردند که خود انثروپیک اعتراف می‌کند محدودیت‌هایی را در مدل کلود کدنویسی کرده است که مانع از انجام وظایفی می‌شود که شرکت آن را غیرقابل قبول می‌داند.
مقاومت حقوقی و سرنوشت این پرونده
انثروپیک پیش‌تر سعی کرده بود در مراجع حقوقی مختلف به این تصمیم اعتراض کند. در حالی که یک قاضی فدرال در سان‌فرانسیسکو در مارس یک برچسب ریسک زنجیره تأمین را حذف کرد، تصمیم تازه‌ی دادگاه تجدیدنظر در واشینگتن دی‌سی باعث شد برچسب دیگر همچنان پابرجا بماند. این یعنی محدودیت‌های پنتاگون برای استفاده از خدمات انثروپیک ادامه خواهد یافت.
- احتمال تظلم: سخنگوی انثروپیک، دانیل کوهن، تأکید کرد که شرکت همچنان به موضع خود اطمینان دارد و در حال بررسی راه‌های دیگر است؛ از جمله مراجعه به پنل بزرگ‌تر دی‌سی یا حتی دادگاه عالی آمریکا.
- نقض حقوق قانونی: انثروپیک استدلال کرده بود که حقوق رایگان و دادرسی منصفانه آن نقض شده، اما قضات اعلام کردند که دولت طبق رویه عمل کرده و بحث اصلی در مورد مذاکره یک قرارداد استاندارد بوده است، نه سانسور دیدگاه‌های شرکت درباره نظارت بر هوش مصنوعی.
اثرات اقتصادی و بازارهای جایگزین
در پی این تحریم‌ها، انثروپیک از کاهش درآمد گزارش داد زیرا مشتریان نگران بودند که با «شخصی طردشده توسط دولت» تجارت کنند. با وجود این، شرکت به رشد فروش در ماه‌های اخیر اشاره کرده و به سمت یک عرضه اولیه سهام (IPO) در پایان امسال حرکت می‌کند.
در مقابل، پنتاگون هنوز جزئیاتی درباره جایگزینی کلود ارائه نکرده است، اما منابع حاکی از توجه به گزینه‌هایی مانند Grok (اسپیس‌اگز)، Gemini (گوگل) و مدل‌های GPT (اوپن‌آی) است. جالب اینجاست که برخی کارمندان در شرکت‌های گوگل و اوپن‌آی، اعتراضاتی را بر سر عقد قرارداد با ارتش آمریکا بیان کرده‌اند که انثروپیک آن را رد کرده بود، اما این شرکت‌ها با توجیه اهمیت پشتیبانی از دولت، این اعتراضات را نادیده گرفتند.
در نهایت، این داوری به صورت ۲ به ۱ و با مخالفت یک قاضی صادر شد؛ قاضی مخالف معتقد بود که ممکن است این اقدام دولت فراتر از اختیارات قانون زنجیره تأمین باشد. اما برای مدت فوری، پنتاگون و بخش‌های اصلی دولت به دور از مدل کلود فعالیت خواهند کرد تا شاهد رویداد IPO انثروپیک باشند.
نظر، سوال یا تجربه خود را درباره این مطلب با سایر کاربران اوکالا به اشتراک بگذارید.